近日，社交平台上流传着一张截图，显示《生化危机：安魂曲》和《光和影：33号远征队》在Metacritic上均获取9.5分的用户评分，但外媒gamerant声称《安魂曲》依然没有真正击败后者。

根据Metacritic数据显示，两款游戏虽然显示相同的用户评分，但评价基数天差地别：

《生化危机：安魂曲》：9.5分(基于近3000条用户评价)

《光和影：33号远征队》：9.5分(基于近25000条用户评价)

gamerant认为这一近2.2万条的差距，使得两个9.5分的“含金量”完全不同。在统计学上，样本量越大，维持高分的难度就越高。《光和影：33号远征队》在近2.5万条评价中保持9.5分，其难度远高于《生化危机：安魂曲》在3000条评价中达到相同分数。

从统计学角度而言，随着样本量的扩大，评分往往会回归均值，维持9.5分以上的超高评分极其困难。gamerant认为更深层的缘故在于两款游戏所属类型的不同：

《光和影：33号远征队》一直以来带有电影化叙事的回合制RPG，虽然方法本身存在一定门槛，但其情感叙事、令人难忘的人物、惊艳的画面表现以及战斗之外的丰盛内容，吸引了大量非类型玩家。这种“破圈效应”使其成为现象级作品。

《生化危机：安魂曲》则是一款纯粹的生存恐怖游戏。这一类型天生以不适感和紧张感为核心，标准玩家在资源稀缺和被追逐的恐惧中推进游戏。虽然核心玩家对此类尝试赞不绝口，但恐怖题材本身就排斥了大量普通玩家。

RPG类型天然拥有更广泛的受众入口——无论是叙事、人物定制、寻觅还是战斗，都能吸引不同类型的玩家。而生存恐怖游戏的核心尝试相对单一：如果玩家不喜爱被惊吓和压迫的感觉，游戏质量再高也无济于事。

《生化危机：安魂曲》凭借极点的细节呈现、瑰丽的视觉效果、无缝切换的视角转换以及动作和恐怖元素的最佳融合，被不少玩家誉为系列最佳。gamerant认为要实现在用户评分上真正超越《光和影：33号远征队》，《生化危机：安魂曲》面临的是结构性的统计学障碍。